原标题：古堡抢救记
张斌查看古堡病害发育情况 本文图片均由新甘肃·甘肃日报记者于晓明摄
新甘肃·甘肃日报记者 于晓明
距离嘉峪关关城西二十余公里的戈壁荒原上，全国重点文物保护单位明长城双井子堡静静伫立。夯土城墙残高3米多，马面轮廓依然清晰，堡垣四角却没有一般军堡常见的角墩。
双井子堡始建于明代，是嘉峪关关城的军事防御前哨。堡内因有两眼古井而得名。
眼下正是戈壁风沙多发的时节，嘉峪关长城研究院文物保护中心主任张斌每隔一段时间，都会前来看看古堡近况。从事文物保护二十七载，戈壁的风沙早已在他脸上刻下印记。张斌踩在戈壁粗粝的砂石上，目光抚过满是伤痕的墙体。
“墙体表层这种片状剥落，到现在依旧没有完美的治理手段。我们首要任务是控制墙体根部的掏蚀险情，防止墙体坍塌损毁。”张斌边说边伸手摩挲着斑驳的黄土墙面。
张斌介绍，这里的自然环境时刻考验着古代匠人的匠造技法：寒冬冻融循环撕裂夯土本体，春夏瞬时暴雨裹挟山洪冲刷墙基，常年大风不断掏蚀墙体根部。
然而，一道道凹进去的掏蚀凹槽在墙脚蔓延，形成危险的临空面，古堡北墙大半墙体已经坍塌，土墙一层层风化、片状剥离、酥碱掏蚀。
险情迫在眉睫。2019年，嘉峪关市级文保资金到位，决定对双井子堡启动保养维护。但究竟用什么材料、何种工艺修补夯土，没有现成标准答案。
大规模修缮如果选用材料适配性不好，修缮工艺不得当，反而会伤害原有墙体。张斌和团队决定，先采取可逆性临时支护解决墙体安全威胁，并选用一小段墙体根部掏蚀病害做夯补支护试验。把效果交给时间，交由风沙雨雪来验证。
团队一共做了三组对比样本：第一组，取用土质相近的本地黄土，不加任何辅料闷制，纯素土夯补；第二组，采用古代传统灰土工艺，二八比例配制，翻拌混匀闷制后夯补；第三组，则是用抢险应急使用逆临时支护，用本地黄土制成土坯，砌补支护。
张斌察看古堡病害发育情况
春去秋来，岁月更迭。张斌和团队每次来遗址巡查，第一件事就是走到这个试验段，俯身细细观察记录。六七年戈壁风霜过后，差异清清楚楚摆在眼前。素土夯补的区域，风化、酥碱、片状剥离、根部酥碱掏蚀等病害逐渐发育，而传统灰土工艺夯补的试验段，墙面密实完整，经受住了戈壁极端环境的考验。
“试验段没有白做。”张斌心里有了底气。传统灰土工艺做法，适配嘉峪关本地土质，适合双井子堡墙体根部掏蚀位置的夯补加固。
2025年，国家专项资金下达，明长城双井子堡遗址维修工程开工。修缮工程以现状整修、局部抢险加固为主。但试验段的经验不能直接照搬，六七年过去，墙体病害特征、发育程度都发生了变化。
于是，开工前，张斌和他的团队在遗址空地上夯筑试验墙，重复全套验证流程。一遍遍测试虚土铺层厚度、夯筑遍数、土体密实度、最优含水率……数据一一记录台账，对标古堡墙体原始夯层12厘米的厚度参数，确保修补夯层厚度、收分形制尽量与原墙保持一致，严格遵循“最小干预、不改变文物原状”的文物维修原则，开展保护维修。
针对不同病害，保护手段各有区分。对于墙体根部二三十厘米深度的重度掏蚀，采用经过试验验证的传统灰土工艺夯补支护，把悬空的墙体稳稳托住；掏蚀深度仅十到十五厘米、不适合夯补的位置，不强行修补，敷设黄土“牺牲层”，由覆土层承受风蚀、水蚀、冻融循环破坏，代替原始墙体本体受损，后期蚀损还可以再次补土；险情危急的段落，勘察确认结构稳定之后，继续沿用2019年土坯砌补、木支撑的可逆临时支护，不予拆除，避免拆除扰动造成墙体坍塌。
“很多人以为文物修缮，就是把残墙修得焕然一新。其实不是。我们做夯补支护，为的是排除坍塌险情，尽可能延缓遗址损毁的脚步。”张斌望向夕阳下的残垣说，戈壁落日把夯土墙体染成温暖的金褐色。
“双井子堡目前还没有进行考古发掘，从掌握的资料来看，古堡本身还有一些谜题。保护好他，等待未来考古发掘去解答这些谜题。”张斌说。
在嘉峪关市，像张斌一样的文保人，一遍遍穿梭在戈壁的古堡、烽燧、长城之间，以古法为根基，以科学试验为标尺，在风沙呼啸的河西戈壁上，守护着这些黄土堆筑的历史记忆，让戈壁古堡的故事，能够被后人看见。
（新甘肃）
频道推荐
