48分被打水漂？考生质疑北大研招考题出错投诉无果

文/肖刚　马斌

群聊中有考生表示，改题目后仅扣8分，获得142分。

150分的试卷中有48分的题目存在问题，按照原题作答无法得出答案，自行修改题干解答却能考142分……考生们的这些质疑来自北京大学2024年硕士研究生招生统考。更令多地考生无助的是，从2月26日成绩出炉至3月12日分数线公布，他们千方百计搜集证据投诉，既未收到有说服力的回复，更无法改变名落孙山的事实。

据反映问题的考生介绍，2023年12月24日，自己参加了北京大学汇丰商学院2024年硕士研究生招生统考，在《经济学宏观和微观》考试中，发现计算题第一道大题题干错误，分值为21分，第二道大题题目条件不全，分值为24分，还有一道选择题没有正确选项，分值为3分，加起来共48分，占试卷总分的近三分之一。事后，在由一起参加考试的考生组建的微信群中，多人都提出了质疑，因为，同样的题目也出现在了《金融学综合》试卷中。

2月26日，考研初试成绩公布，果然不理想。但也有得高分的考生在微信群里说：“我把题目改了”“好像就扣了我8分”，随后高分考生在群里亮出自己的最终成绩，满分150分获得142分。高分考生还表示，第一大题是往年试卷中的真题，想起这点后，就自行修改了题干然后便能顺利解答。

另有一名得分136分的考生向其他考生分享考试经验时也表达了类似的看法：第一个大题题目出错了，怎么也做不出来，是一道“汇丰考过的真题”，于是按照以前的题目给改了。“最后应该也是只扣了我一点分”“我就感觉到汇丰改卷全凭老师心情”。

了解到这些情况后，20余名考生联名对北京大学汇丰商学院自命题考试的试卷答案和评分标准进行了质疑，随即通过联名信、发邮件以及电话反馈的方式向北京大学汇丰商学院、北京大学研招办进行反映。

“是否写出的答案只能与往年的官方答案一致才能得分？”

“是否命题组在出题时修改了小部分数据，没有进行合理解答，而是照搬往年答案，不对修改的数据进行解释？”

“我们辛辛苦苦准备了一年专业课，不想就因为题目的错误而导致我们的努力白费，还请老师给我们一个合理的答复。”

“烦请老师不论如何给我们一个关于争议题目的明确的处理方法。”

“望北大作出相应处理，为广大学生负责。”

直至3月12日研考国家线公布，反映问题的考生除了收到“正在调查”的回复便再无任何消息，只能接受被拒之门外的现实。

反映问题的考生回忆，2023年12月24日参加考试时，有考生曾对题干存在的问题向监考教师提问，但监考教师称应该没错。无奈之下，考生们只能硬着头皮作答。

考生向北京大学研招办提出质疑

该考生说，北京大学公布的经济学复试分数线是375分，让自己以为是对错误进行处理而扩大了复试范围，直至看到北京大学汇丰商学院的复试分数线为380分，并未降分。而且，要求进入复试的考生两天之后完成复试，相较于以往的一周时间期限大大缩短，让人怀疑是不是为了掩盖错误而提早完成流程。

3月4日，凤凰网甘肃就此事致电北京大学研招办、北京大学汇丰商学院，得到的回复是“正在调查”和“请找媒体宣传办公室”。3月20日，再次致电，北京大学研招办接通电话后听到关于此事的提问，以沉默不语应对，而北京大学汇丰商学院的电话一直处于无人接听状态。

反映问题的考生近日收到北京大学汇丰商学院姗姗来迟的回复邮件，称对有关反映进行了复核，并在主管部门指导下由专家组进行了严肃讨论和认真验证，认定考题没有问题，并强调“142分试卷”并不存在。

“希望出题老师们能够再认真评审一下我们这些严格按照题目要求解题的同学，按照我们对题目的分析，给我们一个完善的评分标准及合理的解释，也让我们的努力能够开花结果。”有考生曾经写下这样的话语向北京大学反映问题，以近乎哀求的语气为自己喊冤。