【凤鸣】拒绝“机器味” 文学就该是人学
甘肃
甘肃 > 资讯 > 原创 > 正文

【凤鸣】拒绝“机器味” 文学就该是人学

文/秦信芳

日前,甘肃《黄土地》《金钟》《陇西文化》《百灵鸟》等全国24家文学刊物发布联合声明:捍卫原创,拒绝AI。各家文学刊物来稿经人工复核与技术检测双重审核,一经查实系AI投稿,列入黑名单,永不采用该作者作品。

文章本天成,妙手偶得之。文学创作无疑是人学,每一篇可圈可点的文学作品,都是作者通过自身的敏锐视角、深切感知和情感倾入,创作出的独具生命体验和生活观照的独特文字,打上了创作者鲜明的个人印记。

AI大潮激荡澎湃,冲击着社会生活的各个方面,文学领域概莫能外。人工智能对于文学创作之用,从起初只作为辅助工具,进而发展为目前可以独立创作,“写”出足以以假乱真的作品。但毕竟,AI只能机械地理解创作指令,程式化复刻指令中的字句,叙事逻辑混乱、情节套路陈旧、细节描写经不起推敲等弊端,也不难体察。

24家文学刊物之所以能将AI生成的所谓作品鉴别出来,就在于AI固然能组合语言、梳理素材、铺陈句式、套用叙事,却无法取代人这一真正文学创作主体所独有的生命阅历、情感温度与思想灵光。这种利用AI生成、润色、洗稿、合成的作品可称伪原创,所谓的作者也是歁世盗名的伪作者,文学刊物当然有理由拒绝。

公允地说,AI并非天然就与文学绝缘。它毕竟只是工具,基于海量数据分析和模式模仿,在帮助人类拓宽思路、提升效率方面有独到优势,能够以用户需求为导向,输出符合大众品味、符合文本规范的内容,但绝不可能喧宾夺主,取代人作为文学创作者的主体地位。

一个优秀作者之创作,以其所体现的时代广度、艺术高度和思想深度,以及作品所蕴含的生命力与感染力,形成显著有别于AI生成的独特辨识度。这种人与技术的差别,恰是人之作品与AI生成品的根本分野。

一律拒绝接收AI生成或实质性辅助创作,包括续写、扩写、改写、润色等核心环节的投稿作品,表明联盟文学刊物尊重真实原创、理性对技术生成说不的鲜明态度。文学之魅力,在于其原创性能够引发读者的共情、共鸣,这源于文学是一种主体化、情感化、生命化的精神活动,源于作者对社会万象的悉心洞察、对复杂人性的深度感受。

人工智能浪潮奔涌向前,人们固然无从拒绝AI的存在与应用,但文学的根脉,始终应厚植于人的生命体验与精神纵深。就拿甘肃文学来说,要让读者从作品中感受到陇原大地厚重浓郁的乡土味、人情味,而不是从机械流水线上溢出的“机器味”。