


原标题:和孩子说话的时候,尽量用正面词引导
你们家是不是也这样:
孩子在客厅横冲直撞,你喊一句别跑了,他嗖的一下蹿得更远
他伸手去够热水壶,你大叫不要碰,他指尖已经快贴到壶壁上了
吃饭时他把碗推来推去当玩具,你让他别玩了,他推得比刚才还起劲,甚至把饭掘出来
你心里肯定在想,这孩子是不是故意跟我对着干?
不是……有可能他根本就是没听懂你在说什么。

不信咱们来试一下
现在你听好了,无论如何不要去想柠檬。不要去想那个黄色的、酸得人直皱眉、一切开汁水就淌下来的柠檬。
怎么说,你脑子里现在是不是满脑子都是柠檬?连嘴里都开始泛酸水了对吧?

这就是问题所在。
我们人类大脑处理否定词的方式很特殊,它会先抓住后面的动作,然后才反应过来前面还有个不要。
你说不要跑,孩子先听到的是跑,然后才是那个不字,接下来他还得琢磨:不让我跑,那我到底要干嘛?站着,慢慢走,还是蹲下?
等他琢磨明白,三秒钟已经没了,三秒钟够他从客厅这头冲到阳台上了。
但你要是直接说站住,或者慢慢走,他一下就懂了,身体跟着就停下来了。

为什么会这样?
因为孩子的大脑还没长好。
我们脑子里有个专门管刹车的区域,叫前额叶皮层。就是它负责让我们的躯壳在行动之前先停一下,让大脑有时间理解那些拐弯抹角的指令。
但这块地方要到二十多岁才能完全长好,五六岁的小孩,这块才刚刚开始干活,你让他又快又准地理解“不要跑”这种指令,有点难为他。
所以你说不要摸,他听到的就是摸。你说不要推,他听到的就是推。
你以为你在阻止他,可他理解成你在提醒他去做这件事。他听了你的话立马去执行了,只不过执行的是后半句,前面那个不要直接被忽略掉了。

那怎么办?
很简单,换个说法。
每次你想说不要的时候,先停一秒钟,问自己一句:那我到底想让他干嘛。想明白了,直接把这句话说出来。
想让他别跑,就说停下,慢慢走。想让他别在墙上乱画,就递张纸说画在这上面。想让他别玩饭,就说用勺子舀起来放嘴里。
你看,换成正向词汇后气氛都不一样了,咱们的气质说不定也变好了,也不会再那么气急败坏了?。
不要跑听着像在吼他,慢慢走听着像在提醒他。不要摸听着凶巴巴的,把手放好听着像是在帮他。孩子听到的话不一样,反应也就会不一样。

有人肯定要说,我换成正面说了,他还是不听啊
哪有那么快见效,正面说又不是念咒语,不可能你说完孩子立马就乖乖照做,正面说的好处是,他至少听懂了。
他听懂了但不做,那是规矩和执行力的问题,需要你立规矩、给后果、然后坚持住。
但第一步,一定是他得先听懂,他连你到底想让他干嘛都没弄明白,你吼一百遍也没用。

那什么时候必须说不要?
有一种情况例外,就是危险就在眼前的时候。孩子往马路上冲,你哪还有时间想什么正面引导,直接大喊一声不要跑,他愣住了停下来了,这就管用。
紧急情况下的不要,只有一个目的,就是在最短时间内把孩子叫停。
这时候不需要他理解,不需要他琢磨,只需要他停下来。声音要大,要干脆,管用就行。
但平时走路、吃饭、写作业、收玩具这些事,别动不动就用不要。因为这些时候你需要的是引导他,不是打断他。
打断是应急用的,引导才是每天的活。
你天天拿应急的办法对付日常的事,孩子要么被你吼皮了,要么根本不知道你到底想让他干嘛。

总结
对大多数孩子来说,“不要”这个词就像个迷宫,他走进去先看见不能做的事,绕半天才找到那个“不”字。
而正面指令就是一条直路,孩子一眼看到头,抬脚就走出去了。
平常时候,我们把不要换成你真正想让他做的那个动作。但如果危险来了,要直接喊停。
这两种说法都得会用,该用哪个用哪个,日子就会好过很多。
当然,我现在让你“不要”对孩子说“不要”也是件矛盾的事,但当你吼不动的时候,不妨试试看。