【凤鸣】“鲁公”暴雷跑路　家装市场需严监管

文/秦信芳

在甘肃省兰州市庆阳路繁华地段，这家家装公司的招牌颇为引人瞩目。从“甘肃鲁公大宅”到“兰州鲁公大宅”，再到“甘肃云鲲装饰”，这家公司频频换“马甲”，收获大量订单和业主合同款，却将施工成本与风险转嫁给下游。

百名业主与数十名工长、材料商被其坑得苦不堪言：业主或工程烂尾或装修质量低劣，工长深陷于供应链垫资的泥潭，数百名农民工的工资和材料商的货款随之无果。

如今，该公司跑路，老板不知下落，众多业主和工长利益受损，维权艰难，难咽苦果。“鲁公”案中，受害者如此之众，却未能及时预警止损，其中缘由耐人寻味。

家装，寄托着业主对未来生活的美好憧憬，关乎民生福祉。但家装市场主体的良莠不齐，一些名实不符的“皮包公司”滥竽充数，常使得业主签下的套餐变套路。也因此，家装行业一直是消费投诉领域的重灾区。

即如这家“甘肃鲁公大宅”，网上吹嘘“公司属于全国连锁装修企业，具有设计和施工双乙级资质”云云。但实际上，该公司只不过耍大牌、扮平台而已。即便是在公司资金链紧张的情况下，仍以“招商企业”“大公司有保障”等名义对外宣传，收取新客户定金——这种拆东墙补西墙的“运营模式”，就是人们并不陌生的庞氏骗局。

这起影响恶劣的家装公司跑路事件，害惨了百名业主与数十名工长，更如一记沉重的警钟，警示人们警惕家装行业深藏的隐忧与痛点。关键一点，是监管部门要严把市场准入门槛，强化对家装企业的资质审核，确保入市企业具备相应的技术实力、管理能力和财务保障。

同时，要建立健全风险预警机制，密切关注企业经营状况，通过财务报表分析、市场反馈、消费者投诉等渠道，及时发现并预警潜在风险。

公示不良企业违规记录，完善相关部门联合惩戒机制，将屡被投诉的装修企业列入黑名单并向社会公示，才是有效监管家装市场的应有之义。非如此，不能从源头上筛除实力不足、资质欠缺的“皮包公司”。

推动家装市场主体的工艺标准数字化、资金流动透明化、违约责任明晰化，是促使该行业的长远发展之道。在制度设计层面，改变传统家装先付款后验收的交易模式，探索建立先验收后付款的装修资金存管机制，不失为避免将经营风险转嫁给消费者的治本之策。

否则，只是规劝消费者摸清行业门道来保障自身权益，这样的行业远谈不上规范有序、健康发展。